עקופה בניגוד לחוק

קיבלתי דוח בית משפט על שלדעת השוטר עקפתי בצורה מסוכנת. אני טוען שהעקיפה הסתיימה לפני שהתחיל הקו הלבן. הכל היה בכביש של ביתר עלית . הלכתי לעורך דין והוא אמר שהעונש הצפוי הוא שלושה חודשי פסילה וביקש 10000 שקל. האם מה שהוא אמר זה נכון והאם זה המחיר. אני נוהג 15 שנים וכמעט שאין לי עבירות. אשמח לחוות דעתך כעו"ד תעבורה מנוסה.

שלום אלי
אני מכיר את האזור וניהלתי לא מעט תיקים בעבירות של עקיפה מסוכנת בכביש זה. עבירת העקיפה בקו לבן כשלעצמה אינה בתוספת השניה ואינה מחייבת כשלעצמה פסילת מינימום של שלושה חודשים אך, עקיפה שגרמה סיכון כן. קשה להבין מהודעתך מה מצב הדברים. אם יש לך סעיף של עקיפה מסוכנת (47ד) אכן הנך בסכנת שלילה של 3 חודשים לפחות בניגוד לתקנה 47(ה)(5)- קו לבן. פעמים רבות יש את שני הסעיפים - חציית קו הפרדה רצוף וגרימת סיכון.עד כאן נראה שהעו"ד צדק לגבי העמדה העונשית. בתיק כזה ישנה חשיבות רבה לבדוק את נסיבות המקרה כפי שרשם השוטר ובמידה שיש כשלים, לנסות ולהתקדם בהתאם. ככל שהנך נהג ותיק ועברך מקל, יהיה הדבר לעזר רב מול התביעה. לגבי גובה שכר הטרחה המבוקש, אין אני נוהג לתת חוות דעת על הצעות מחיר של עורכי דין אחרים. ישנם תיקים הדורשים עבודה רבה ומנגד תיקים שפחות ולכל עו"ד דרכים משלו לקבוע את שכר הטרחה. ישנן אסטרטגיות רבות לניהול תיקים וגם טקטיקות ואין אני יודע מה מתכנן עורך הדין איתו דיברת. לדעתי שכר הטרחה אכן גבוה לדעתי לתיק כזה אך ראיתי גם כאלה...