תאונת דרכים

צוהרים טובים
לפני מספר חודשים היתה לי תאונת דרכים. אני נהג של 35 שנה בלי עבירות. הלכתי לדבר עם המשטרה ולפי מה שהמשטרה אומרת כנראה שעברתי באור אדום בטעות. אמרתי להם שאם כך אז למרות שזה קרה בטעות אני אקח את האחריות אז הם אמרו לי שהעונש הכי נמוך שאפשר לתת לי זה 3 חודשי פסילה בנוסף לקנס ועוד עונשים. אני חייב את הרישיון גם לעבודה וגם בגלל שאנחנו חיים במקום בלי תחבורה. האם הם צודקים ? האם באמת העונש חייב להיות מינימום 3 חודשים פסילה למרות שאני נהג ותיק וזהיר ? האם יש מה לעשות עם זה ? אם יש עונש מינימום, במה יכול לעזור לי עורך דין ? מודה לך על העזרה המשפט קבוע לחודש הבא.

שלום אלימלך. לא ראיתי את כתב האישום אך בדרכ תאונות דרכים בגין אי ציות לרמזור אכן נכללות בגדר עבירות המינימום, הן מעצם העבירה של רמזור אדום שגרמה תאונה והן משום שפעמים רבות מיוחס לנאשם כזה גם סעיף רשלנות (או קלות ראש) הנושא לצדו, כשלעצמו, עונש מינימום של שלושה חדשי פסילה. בדרך כלל נלווים לעונש הפסילה גם עונש קנס ועונש פסילה על תנאי. על פי החוק והפסיקה המקובלת, פורמלית אין בעברך המקל כשלעצמו בכדי לחרוג לקולא מעונש המינמום אך, נפוץ ומקובל להגיע להסדר טיעון מקל עם התביעה, פענים רבות אף עם תיקון סעיף לסעיף מקל יותר אז אפשר להגיע לעונש מוסכם קל משמעותית. מניסיוני, רוב תאונות הרמזור האדום נגרמות בשל טעות, כאשר הנהג מביט אל הרמזור הלא נכון ומסתמך על אור ירוק המיועד לנתיב תנועה אחר. מנגד, כאשר אין צילום,עד ראיה אובייקטיבי שראה את העבירה ואין הודאה מצד שני הנהגים, בדר"כ סוגרים את התיק ללא כתב אישום.

אני מניח שאם הוגש כנגדך כתב אישום בעבירה כזו בהכרח, יש ראיה כלשהי, אלא אם לקחת אחריות והודית.
מה שיכול לעשות עו"ד תעבורה בתיק שלך הוא לבחון את הראיות ולוודא שאכן ישנה ראיה לכאורה שאתה הוא זה שעבר בניגוד לרמזור. אם אין, סיכוי לא קטן שימחק האישום או ינוהל התיק עד כדי זיכוי. אם ישנן ראיות, יחפש עו"ד תעבורה כשלים בראיות וינסה להגיע עם התביעה להסדר טיעון מקל עמך ככל הניתן.
הרגש נוח לפנות אליי ונעבור יחד על החומר. בהצלחה.