משפט נהיגה בפסילה שלא ידעתי

עצרו אותי שני שוטרים ברחוב אגריפס בירושלים ואמרו לי שאני נוהג בפסילה ששלחו לי בדואר אבל אני לא קיבלתי ובכל לא ידעתי שאני פסול
אמרתי להם שלא הגיוני להאשים בעבירה שלא יכולתי לדעת עליה אבל הם לקחו אותי לחקירה ושבוע שעבר קיבלתי כתב אישום לבית משפט. החוקר הודיע לי בחקירה שעכשיו אסור לי לנהוג בגלל שאני פסול גם עד המשפט. יש לי כמה שאלות. הראשונה איך יכול להיות שמתחילים לספור לי פסילה בלי שאני יודע ? השניה עכשיו באמת אסור לי לנהוג ומה יעשו לי אם אני כן אנהג ? השלישית מה עלולים לעשות לי במשפט אם יגידו שבאמת הייתי בפסילה (נגיד ש...) האם יתנו לי עוד פסילה בנוסף לזו שכבר אומרים שיש לי ? בנוסף כמה עולה עורך דין ובכלל אני חייב עורך דין למשפט ? תודה רבה לך על העזרה

שלום דודי
ככלל, עמ"נ שתורשע בנהיגה בפסילה על התביעה להוכיח שלושה דברים :.
נהיגה בפועל
קיומה של פסילה בתוקף
ידיעה מצדך על הפסילה

מתקיימות מספר חזקות לגבי כל אחד מהדברים למשל, ישיבה מאחרי הגה של רכב מונע היא נהיגה (גם אם עמד על בלם יד), או "חזקת ידיעה" במספר מצבים.

מניסיוני, פעמים רבות אכן אפשר להוכיח אי התקיימותו של לפחות פרט אחד מהרשימה או נסיבה אחרת המשנה את המצב הראייתי.

בקיצור, מתחילים את הפסילה לא מתי שאתה טוען שידעת אלא מתי שניתן להוכיח ידיעתך על פי החוק, אז גם אם תטען שלא ידעת לא יעזור לך. העונש על נהיגה בפסילה עלול (ומקובל) לכלול רכיב מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה נוספת, קנס, כל הנ"ל ביחד ועוד בהתאם לנסיבות המקרה ונסיבות הנהג.

ממליץ לך באמת לא לנהוג עד שעו"ד תעבורה מומחה יבדוק את מצבך ויאמר לך מה מצבך ומה הפעולות הדרושות. העניין דיי מורכב ומצריך ידע וניסיון.
כל עו"ד ודרכי התמחור שלו. ככלל, נהוג לקבוע שכ"ט על פי נפח העבודה הצפוי בתיק ועוד גורמים לפי שיקול דעתו של העו"ד. אני אישית שוקל גם את מידת התועלת הצפויה לנאשם כתוצאה מהפעולות שאבצע. למשל, תיק עם עבודה רבה מצידי ושכ"ט גבוה שלהערכתי לא תהיה לו תועלת ההולמת את המחיר ללקוח, לא אקח את התיק. למשל אם התרשמותי שהסיכוי לרדת משנתיים פסילה בתיק תעבורה ספציפי והערכתי כי מדובר בתיק הדורש ממני שעות רבות של עבודה בתמורה לאותו סיכוי הכרוך להערכתי  באלפים רבים של שקלים, אני נוהג שלא לקחת את התיק.

כתבתי בפורום על נושא שכ"ט עו"ד תעבורה אתה מוזמן לחפש ולקרוא.

בהצלחה