מהירות מצלמות מהירות

אני נהג זהיר וכמעט שאין לי עברות משך כמעט 30 שנה. קיבלתי 5 דוחות מהירות מצלמה מאותה מצלמה תוך כחודש וחצי. 3 קנסות ושני משפטים וסך הכל 34 נקודות !!!
עורכי דין ביקשו ממני 10,000 ש"ח מינימום וגם זה לא לזכות אותי אלא לנסות קומבינות שאני לא יודע כמה יצליחו. מה שאני שואל זה האם באמת אין כל משקל לזה שאני נהג ותיק וזהיר ובאמת צריך עכשיו להרוג אותי ??? אני לא איזה נהג חדש שמשתולל בכבישים. אני ממש אובד עצות. אשמח לשמוע מה אתה חושב כעורך דין תעבורה ואם יש לך מה להמליץ לי או איך לעזור לי . תודה רבה על זמנך ועל עבודת הקודש כאן בפורום. שוב תודה שמואל

שלום שמואל

רבות נאמר ונכתב נושא הענישה במשפט תעבורה. אם ברצונך להעמיק ולהוסיף ידע אתה מוזמן לקרוא שני מאמרים מקיפים (וארוכים - ראה הוזהרת...) באזור העבודות האקדמיות שבדף המאמרים באתר שלי.
אתה מוזמן גם למצוא הודעות דומות דרך חלונית החיפוש שבחלקו העליון של הפורום, עניתי על הרבה מאוד פניות דומות
34 נקודות מציבות אותך בעמדה מסוכנת מאד מול משרד הרישוי, במיוחד אם כבר רשומות לחובתך נקודות בתוקף.
אתה מוזמן לקרוא באתר שלי על שיטת הניקוד במשרד הרישוי ולהבין יותר את הסיכונים ואפשרויות ההתמודדות.
המקרה שאתה מתאר נפוץ מאד לצערי וטיפלתי בלא מעט מקרים מסוג זה. לשמחתי ברובם ככולם הצלחנו באופן מרשים.
במידה שהנך נהג ותיק ועבר מקל אכן יהיה קצת יותר קל לטפל בתיקון הנקודות אך הדבר תלוי בגורמים רבים ביניהם מצבם החוקי של המצלמות שאינו יציב ומשתנה מזמן לשמן.
אחת החוכמות של עו"ד תעבורה הוא לנצל ת מעמד המצלמות לטובתך ולבצע את הפעולות הנכונות בזמן הנכון.

אני מניח שלגבי "קומבינות" אתה מתכוון שהציעו לך להגיע להסדר עם התביעה. לדעתי, ככלל, זו הדרך הנכונה לסיים את העניין . משפט הוא במקרה שלך האופציה הפחות טובה וזאת מהרבה סיבות. במידה שאכן ה"קומבינות" שתיארת הן מו"מ מול תובע , הן לגיטימיות וקיימות לטובת כולם. לגבי שכר הטרחה אני מנוע מלהתייחס, בעיקר מסיבות אתיות. יש גם בפורום שלנו וגם ברשת לא מעט אזכורים שיאפשרו לך להבין את טווח המחירים הראוי, שכאמור יכול להשתנות משמעותית בשל נסיבות או מסיבות אחרות.
כאמור, מה שחשוב הוא שלאור המצב שתיארת יש הרבה מה לעשות וסיכוי גבוה לשפר את מצבך עד כדי ביטול הנקודות.
הרגש נוח לפנות אליי. בהצלחה