דוח חניה לא מוצדק שהגיע באיחור

שלום רב,
לפני כשנה וחצי החננו את הרכב ברחוב קטן ללא מוצא, בצד מדרכה אפורה (ללא סימון אדום לבן), אחרי 2 רכבים חונים. לפני כמה ימים קיבלנו מכתב מהעירייה עם דרישה לתשלום דוח (+ ריבית) על הפרעה לתנועה - תקנה 71(1). לאחר שבדקתי שוב, הבנתי שהרחוב היה דו סיטרי ושהרכבים החונים השאירו רק נתיב פנוי אחד. חשוב לציין שלא הוצב שום תמרור בכניסה לרחוב המורה על איסור חניה ובנוסף, סימון אדום-לבן הופיע רק בהמשך המדרכה, אחרי המקום שבו חנינו, כך שהיינו בטוחים שאנחנו חונים כחוק. בנוסף, הפקח לא השאיר דוח על השמשה והמכתב מהעירייה הגיע רק כשנה וחצי אחרי, ועבר פרק הזמן שבו אפשר להגיש בקשה למשפט. העירייה טוענת שהם השאירו דוח על השמשה וגם שלחו מכתב, אך לפי רישום הדואר המכתב לא הגיע אלינו. מה אפשר לעשות עכשיו?

צהרים טובים
ככלל, מדובר בעניינים שבתחום סמכות בית המשפט לעניינים מקומיים ואינו נכלל בתחום התעבורה אלא בתחום חקיקת המשנה העירונית. אנסה לסדר לכם את הדברים.
אם הואשמתם בתקנה של הפרעה לתנועה, אין כל חובה שיהיה במקום צבע אדום לבן. די בכך שהפרעתם לתנועה.
לא חייב להיות תמרור ושוב, דיי בהפרעה.
מה שהייתם בטוחים אינו חשוב אלא רק מה שקיים היה בפועל, כפי שצויין בפנייתכם, מדובר ברחוב דו סטרית במילים אחרות אי הידיעה אינה פוטרת אתכם.
לגבי אי הידיעה, קיימות חזקות מסירה הניתנות לסתירה. במילים אחרות, קיימת חזקה שאם הערייה תציג טופס ששלחה את ההודעות כחוק, נחשב שלפי החוק אלא אם תוכיחו אחרת, דבר שמניסיון, אינו פשוט כלל ועיקר. ככלל, או עושים זאת בענייני תעבורה מול המשטרה, במקום בו על הפרק עונשים משמעותיים יותר כגון עונשי פסילה או רישום נקודות במשרד הרישוי. מניסיון, במקרה שלכם לא שווה את העבודה של העו"ד ועלותה. בקיצור, ממליץ לכם לשקול לבקש הורדת הריבית ולשלם את הקרן. אני אישית במקומכם הייתי משלם גם אם לא היו מקבלים את הבקשה ולא כי אינכם צודקים אלא שההתמודדות עם הבירוקרטיה, תעלה יותר מאשר תשלום הקנס. בכוונה אינני מתייחס לשאלה האם הומצא לכם כדין או לא, היות שכאמור, העיסוק בה אינו משתלם בדוחות מסוג זה. בהצלחה.