מעצר בגלל נהיגה בשכרות שוטרי תנועה
פורום עורך דין תעבורה . בהנהלת עוד גלעד משולם - מומחה בתעבורה :: פורום תעבורה ותאונות דרכים :: פורום תעבורה ותאונות דרכים
עמוד 1 מתוך 1
מעצר בגלל נהיגה בשכרות שוטרי תנועה
שלום
עצרו את אח שלי על נהיגה בשכרות ותאונה אלה שעצרו אותו ב
היו שוטרי תנועה והיום לקחו אותו לשופט והכניסו אותו עד תום הליכים. העורך דין סנגוריה לא הצליח לשחרר אותו. רציתי לדעת אם ניקח עורך דין בתשלום יש אפשרות לשחרר אותו ?
עצרו את אח שלי על נהיגה בשכרות ותאונה אלה שעצרו אותו ב
היו שוטרי תנועה והיום לקחו אותו לשופט והכניסו אותו עד תום הליכים. העורך דין סנגוריה לא הצליח לשחרר אותו. רציתי לדעת אם ניקח עורך דין בתשלום יש אפשרות לשחרר אותו ?
אבי- אורח
Re: מעצר בגלל נהיגה בשכרות שוטרי תנועה
ערב טוב אבי
ככלל גרימת תאונה גם כאשר הנהג חשוד כי נהג בשכרות , אינה מקימה כשלעצמה עילת מעצר וודאי שלא עד תוה"ל. עמ"נ שתקום עילת מעצר, על המשטרה להראות מהי העילה, למשל מסוכנות, חשש לשיבוש הליכי חקירה או המלטות מהדין. גם כאשר מתקיימת עילת מעצר ולאחר שפוקעת סמכות המעצר של המשטרה והעצור מגיע להארכת מעצר על ידי שופט, חובה על השופט לשקול חלופות מעצר. רק כאשר השופט מתרשם כי מדובר בעילה שלא ניתן לאיינה בחלופה (למשל מעצר בית, הפקדת ערבון וכיוב'), יאריך את המעצר.
נאשם שאינו יכול להעמיד לעצמו ייצוג בהליך מעצר, זכאי לייצוג סניגור ציבורי. הסניגורים הציבוריים בקיאים בדרך כלל, כל אחד בתחומו ואני מניח, שהסנגור ניסה לשכנע כי לא מתקימת עילה ואם כן, לחילופין, כי ניתן להסתפק בחלופה.
הברירה העומדת בפני אחיך במצב אותו תיארת היא להגיש ערר לבית משפט המחוזי על החלטת השופט. יחד עם זאת, חשוב לציין כי אין כל טעם להגיש ערר ללא סיבה. יש לבחון את התיק ולברר האם ישנה טעות לכאורה בהחלטה עליה כדאי לערור ואשר מקימה סיכוי להפוך את החלטת השופט. כמובן שקיימים שיקולים נוספים, מי השופט שהחליט, באיזה בימש מחוזי מדובר ועוד.
הרגש נוח לפנות אליי על פי הפרטים באתר. בהצלחה
ככלל גרימת תאונה גם כאשר הנהג חשוד כי נהג בשכרות , אינה מקימה כשלעצמה עילת מעצר וודאי שלא עד תוה"ל. עמ"נ שתקום עילת מעצר, על המשטרה להראות מהי העילה, למשל מסוכנות, חשש לשיבוש הליכי חקירה או המלטות מהדין. גם כאשר מתקיימת עילת מעצר ולאחר שפוקעת סמכות המעצר של המשטרה והעצור מגיע להארכת מעצר על ידי שופט, חובה על השופט לשקול חלופות מעצר. רק כאשר השופט מתרשם כי מדובר בעילה שלא ניתן לאיינה בחלופה (למשל מעצר בית, הפקדת ערבון וכיוב'), יאריך את המעצר.
נאשם שאינו יכול להעמיד לעצמו ייצוג בהליך מעצר, זכאי לייצוג סניגור ציבורי. הסניגורים הציבוריים בקיאים בדרך כלל, כל אחד בתחומו ואני מניח, שהסנגור ניסה לשכנע כי לא מתקימת עילה ואם כן, לחילופין, כי ניתן להסתפק בחלופה.
הברירה העומדת בפני אחיך במצב אותו תיארת היא להגיש ערר לבית משפט המחוזי על החלטת השופט. יחד עם זאת, חשוב לציין כי אין כל טעם להגיש ערר ללא סיבה. יש לבחון את התיק ולברר האם ישנה טעות לכאורה בהחלטה עליה כדאי לערור ואשר מקימה סיכוי להפוך את החלטת השופט. כמובן שקיימים שיקולים נוספים, מי השופט שהחליט, באיזה בימש מחוזי מדובר ועוד.
הרגש נוח לפנות אליי על פי הפרטים באתר. בהצלחה
פורום עורך דין תעבורה . בהנהלת עוד גלעד משולם - מומחה בתעבורה :: פורום תעבורה ותאונות דרכים :: פורום תעבורה ותאונות דרכים
עמוד 1 מתוך 1
Permissions in this forum:
אתה יכול להגיב לנושאים בפורום זה