שאלה לעו"ד תעבורה משולם בקשר לתאונת דרכים

שלום עו"ד תעבורה גלעד משולם
לפני כמעט שנתיים הייתי בתאונת דרכים והמשטרה החליטה שאני אשמה ושלחו לי את האישום בדואר. שבוע הבא המשפט ואני ממש לא נרדמת בלילה מרוב החששות. לא מדובר בתאונה קשה וגם לדעתי אני לא אשמה אבל בסוף זה הגיע ואני צריכה ללכת לבית משפט. אין התיישנות לאחר כל כך הרבה זמן ? (כמעט שנתיים...). האם אני חייבת עורך דין ? התאונה היתה ליד מעבר חצייה ווהמשטרה טוענת שזה היה על מעבר החצייה. הבנתי שזה אומר שאני אשמה אוטומטית - האם זה נכון ? אם כן מה העונש הצפוי (לציין שאני נוהגת 22 ומעולם לא קיבלתי דוח או שהייתי מעורבת בתאונה). אני חייבת להמשיך לנהוג כי אני עוסקת במכירות ונוסעת ברחבי הארץ לצורך פרנסתי. תודה מראש על עזרתך.

בוקר טוב גליה
לא פירטת לגבי נסיבות התאונה ולא אוכל להתייחס לגופה. כללי ההתישנות קבועים בחוק ומהודעתך לא נראה כי את קרובה לתקופת ההתישנות. הגשת כתב אישום, משמעה כי המשטרה הגיכע למסקנה כי את אשמה. זה לא אומר בהכרח שהמשטרה צודקת ואף על פי שסטטיסטית, רוב המקרים שמוגשים אינם מסתיימים בזיכויי הנאשם, גם זה קורה והדבר תלוי באופן בו תצליח או לא תצליח התביעה להוכיח בפני בית המשפט את טענותיה. ככלל כמובן שאת לא חייבת עורך דין אך, בתנאי שאת בקיאה מספיק בסדרי הדין ובחוק בכדי לנהל את התיק באופן שיטיל ספק בטענות המשטרה לגבי אשמתך. בשאלתך נגעת בשני נושאים שונים. ניהול המשפט ורצונך להוכיח את חפותך והנושא השני הוא העונש. משאלתך ברור כי אינך בקיאה. תיקי תאונת דרכים מסוג זה, יכולים להסתיים בעונש של קנס ופסילה על תנאי עד כדי חודשי פסילה רבים ולצדם קנסות משמעותיים. למרות שאני מבין מדברייך כי המקרה שלך הנו ברף העבירות הנמוך, אני ממליץ לך לפנות לעו"ד תעבורה. לאחר ניתוח הראיות בתיק ושאר הגורמים הרלבנטיים, ימליץ לך האם כדאי לנהל או לא. במקרים רבים כאשר מדובר בנהג נורמטיבי עם נסיבות מקלות (הן לתאונה והן לעונש), על אחת כמה וכמה במידה שיש כשלים בתיק, ימליץ לך עו"ד תעבורה לנסות ולהגיע להסדר טיעון מול התביעה. בקיצור כל מקרה לגופו. מוזמנת לקרוא בהרחבה על נושאים קרובים באתר שלי וכ"כ את מוזמנת לפנות אליי.